Una vez más vuelvo a aprovechar los conocimientos de los grandes para aportarlos en mi blog, con la única intención de tenerlo a disposición mía, de mis colaboradores y de todos aquellos que tienen inquietudes y necesitan saciar su sed de conocimientos.
Dr. Ernest Mallat "Decálogo del Tratamiento con Sobredentaduras
sobre implantes (SDI)".
www.prosthodonticsmcm.com
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1956147954639818&type=1&l=57bc428250
En este decálogo
pretendo abordar los puntos clave en el tratamiento con sobredentaduras sobre
implantes (SDI). Hay muchos otros detalles a los que atender durante el
tratamiento con este tipo de prótesis pero me centraré en los que considero más
relevantes.
1.
1. El tratamiento con SDI ya mostró unos
resultados iniciales muy buenos en estudios longitudinales a 5 años (Van
Steenberghe y cols. 1987, Mericske-Stern y cols. 1994, Jemt y cols. 1996) y se
obtuvieron tasas de éxito del 97% y superiores en pacientes portadores de
sobredentaduras sobre dos implantes en mandíbula. A raíz de estos resultados,
el tratamiento mediante SDI ha ido pasando de ser de segunda elección en aquellos
pacientes que no toleraban la prótesis completa a ser un tratamiento de primera
elección en todo paciente edéntulo. En este sentido, en la reunión realizada en
la Universidad McGill en Montreal (Canadá, 24-25 de Mayo de 2002) profesionales
con gran experiencia en el tratamiento con SDI (R.Mericske-Stern, I.Naert,
S.Gizani, G.E.Carlson, M.I.MacEntee, A.G.Payne, D.Wismeijer, etc.) llegaron a
la conclusión que, en la mandíbula, el tratamiento mediante SDI es de primera
elección, pasando a ser de segunda elección el tratamiento convencional con
prótesis completa.
2.
2. Cualquier tratamiento que vaya encaminado a realizar una SDI no puede
planificarse sin haber realizado antes un montaje de dientes en cera. Hay
varias razones, pero la más importante de todas es valorar si se podrán montar
los dientes sobre cresta o, al contrario, el antagonista nos obligará a
realizar un montaje fuera de cresta. Es sobre todo importante cuando se
planifiquen SDI mandibulares ya que el tratamiento de primera
elección suele ser colocar 2 implantes en zona de caninos pero si hay que
montar fuera de cresta se deberá descartar esta opción y habrá que colocar 4
implantes y una barra (en las siguientes imágenes se explica claramente el
motivo). Obviamente, este factor cambiará radicalmente tanto la planificación
como el presupuesto del tratamiento, por lo cual el montaje de dientes en cera
nunca se hará después de colocar los implantes sino siempre antes.
3.
3. Estas son las ventajas que supone el realizar un montaje de dientes en cera previo a la planificación en SDI. Destaca en primer lugar el hecho de conocer dónde se deberán montar los dientes (se aborda en las siguientes imágenes). Según dónde se deban montar los dientes, se derivará el tipo de anclaje de la SDI y el número de implantes a colocar. Por otro lado, podremos conocer el espacio protésico, el cual nos condicionará también el tipo de anclaje y, si es una barra, el tipo de barra. Por último, el montaje de dientes en cera nos orientará hacia cuál es la mejor opción de tratamiento, es decir, en aquellos casos en los que se pueda hacer tanto una prótesis fija como una SDI nos indicara cuál de las dos opciones es mejor (por ejemplo, cuando haya que dar soporte labial sera preferible una SDI).
4.
4. En prótesis
removible, ya sea parcial o completa, es conveniente montar los dientes de
resina sobre cresta para mantener una buena estabilidad de la prótesis mientras
el paciente mastica. A veces, el antagonista nos obliga a montar los dientes de
resina fuera de cresta con el objeto de conseguir una adecuada oclusión. En
estos casos, si no se montan sobre cresta, cuando el paciente mastique se producirá un movimiento de vaivén alrededor de un eje que
pasa por la cresta produciendo una pérdida de estabilidad de la prótesis. Este
hecho suele ser más patente en prótesis inferiores y a nivel de caninos y
premolares (los molares mandibulares suelen quedar montados sobre cresta). En
la arcada superior también se produce y, en este caso, puede afectar a
cualquier diente posterior ya que, debido a la reabsorción centrípeta del
maxilar, es habitual que incluso los molares queden montados fuera de cresta.
5.
5.
Si se ha montado fuera de cresta, por ejemplo, el 44,
cuando el paciente mastique por el lado derecho y la comida impacte sobre la
cúspide vestibular del 44, al estar fuera de cresta, la prótesis rotará hacia
el lado derecho y se producirá un ascenso del lado izquierdo lo que, de forma
repetida, provocará un aflojamiento del anclaje del lado izquierdo. Esta
pérdida de retención se producirá en un periodo de tiempo relativamente corto.
Cuando se ha colocado una barra y la barra no se sitúa debajo de los dientes
montados fuera de cresta, el caballito más distal del lado contrario perderá la
retención en poco tiempo. Cualquier anclaje, sea axial o barra, que pierda la
retención en un mes o pocos meses, indicará que se han montado los dientes
fuera de cresta o fuera de la barra y, mientras no se modifique el montaje de
dientes, no se resolverá el problema.
6.
6. El montaje fuera de cresta puede afectar
también a los dientes anteriores, como se muestra en ambas imágenes (la línea blanca
punteada de la figura izquierda indica el montaje de los dientes anteriores).
En la figura de la derecha se observa la posición del anclaje axial en relación
al montaje de los dientes anteriores. Mientras no haya comida interpuesta entre
ambas arcadas la oclusión bibalanceada estabilizará la prótesis durante los
movimientos excursivos, pero cuando el paciente quiera morder un bocadillo con
los dientes anteriores notará la pérdida de estabilidad de la SDI.
7.
7. Cuando el
antagonista nos obligue a montar fuera de cresta los dientes anteriores y
queramos evitar la pérdida de estabilidad de la SDI mandibular al morder con
los dientes anteriores, deberá utilizarse una barra sobre 4 implantes (como
muestra la figura de la izquierda) y situar la porción anterior de la barra
debajo de los dientes anteroinferiores (como muestra la figura de la derecha).
En la imagen de la izquierda se muestra cual debe ser la ubicación y recorrido
de la barra (raya gris) en relación a la posición de los dientes artificiales,
mientras que en la imagen de la derecha se observa la posición de la barra en
relación a los dientes anteriores y a las cargas que incidirán sobre ella.
8.
8.En el
maxilar superior el montaje de dientes fuera de cresta puede afectar a
cualquier diente ya que la reabsorción centrípeta puede obligar a montar fuera
de cresta tanto los dientes anteriores como los dientes posteriores. En el caso
de los dientes posteriores, es frecuente que ocurra en el lado por donde el
paciente mastica de forma predominante. En estos casos no basta con colocar 4
implantes y una barra, es fundamental que,
además, la barra salga de cresta para dar soporte a los dientes posteriores que
quedan fuera de cresta. Si no se hiciera así, notaremos un aflojamiento del
caballito contralateral en un periodo corto de tiempo. Si no se quiere realizar
esto, la única alternativa posible sería montar los dientes posteriores en
oclusión invertida, pero por estética podría no ser aceptable (quedaría un
corredor lateral más ancho en un lado que en el otro). En la imagen se muestra
una raya blanca punteada que indica la posición de los dientes artificiales
mientras que la raya gris indica cual debe ser la ubicación y recorrido de la
barra.
9.
9.Los anclajes a barra
precisan mayor espacio protésico, por ello, cuando éste sea escaso los anclajes
axiales serán de primera elección. Ahora bien, es fundamental que cuando se
utilicen los anclajes axiales el montaje de dientes los sitúe siempre sobre la
cresta ósea.
Debido a que la capacidad de dar estabilidad a
la SDI de las barras es mayor que la de los anclajes axiales, éstos se suelen
indicar cuando la cresta está poco reabsorbida y
puede ayudar a estabilizarla. De todos modos, en función del antagonista, del
montaje de dientes y de las exigencias funcionales, los anclajes axiales pueden
utilizarse de forma satisfactoria en casos de crestas muy reabsorbidas.
Si el antagonista es dentición natural, habrá una
tendencia a la extrusión continua de los dientes antagonistas, principalmente
de segundos premolares y molares. Esta extrusión se podrá reducir drásticamente
si se coloca una barra con cantilevers, la cual podrá oponerse a ella de forma
eficaz.
Desde un punto de vista económico siempre tendrá un
coste menor una SDI sobre anclajes axiales que no sobre una barra.
10.
10. La primera indicación ya se ha comentado.
En sobredentaduras maxilares, debemos ir con la idea de colocar cuatro
implantes puesto que la tasa de éxito en la osteointegración es menor y el
hueso es de peor calidad. Además, al tener habitualmente una emergencia
divergente nos obligará a utilizar una barra para compensarlo.
Los anclajes axiales tienen una capacidad limitada para compensar la
divergencia de los implantes a la vez que la divergencia afecta la retención y
genera un mayor desgaste en los anclajes axiales (Evtimovska y col., J
Prosthodont 2009; Al-Ghafli y col., J Prosthet Dent 2009; Yang y col., Clin
Oral Implants Res 2011; Buttel y col., J Prosthet Dent 2012; Jabbour y col.,
Clin Impl Dent Related Res 2014). Por ello, cuando la divergencia sea excesiva,
habrá que optar por barras.
Si los implantes son de 10mm o menos deberemos colocar 4 implantes y
ferulizarlos con una barra para distribuir la carga.
La mayor capacidad estabilizadora de la prótesis por parte de las barras las
hará más aconsejables cuando la cresta esté muy reabsorbida. Además, en SDI
mandibulares una gran reabsorción puede dejar los agujeros mentonianos a nivel
de la cresta favoreciendo la aparición de dolor y parestesias si la SD se apoya
en el nervio mentoniano. De todos modos, en función del antagonista, del
montaje de dientes y de las exigencias funcionales, los anclajes axiales podrán
utilizarse de forma satisfactoria en casos de crestas muy reabsorbidas.
La repercusión del antagonista en la elección del sistema de anclaje ya se ha
abordado en la anterior imagen.
El Síndrome combinado de Kelly merece un capítulo aparte (siguientes imágenes)
11.
.
11. El Síndrome combinado de Kelly se produce
cuando el paciente presenta una edentación completa superior (o sólo quedan los
últimos molares) y una clase I de Kennedy inferior. En él se desarrolla una
progresiva reabsorción del proceso alveolar anterior del maxilar debido a la
sobrecarga que ejercen los dientes anteroinferiores, lo que conlleva una
progresiva intrusión de la prótesis completa en esazona
anterior. La basculación consiguiente de la prótesis superior condiciona una
hipertrofia mucosa de las tuberosidades como consecuencia de la presión
negativa generada. A su vez, el descenso de la porción posterior de la prótesis
completa lleva a una mayor reabsorción del hueso de los extremos libre
mandibulares y a un aumento de la sobrecarga anterior, cerrándose el círculo
vicioso. La única manera de detener este proceso es oponiendo un soporte
implantario a los dientes anteroinferiores. Debido a la gran reabsorción de la
premaxila, será necesario, además, dar soporte labial. Por todo ello, el
tratamiento de primera elección será una SDI maxilar colocando 3 implantes a
cada lado en los sectores posteriores y una barra que los una y de soporte a la
SDI en el sector anterior, que es el que recibe la sobrecarga.
12.
12. En este caso se realizó
una elevación de seno bilateral y se colocaron 3 implantes en cada lado.
13.
13. Este
esquema muestra la posición habitual de los implantes, únicamente en sectores
posteriores ya que la premaxila suele presentar una reabsorción extrema, y el
voladizo anterior que presenta la barra.
14.
14. La barra
utilizada en los casos de Síndrome combinado de Kelly debe ser una barra Hader
o una barra fresada de grueso calibre para reducir el riesgo de fractura a
nivel del voladizo anterior. Consta de una barra redonda de 1.8mm de diámetro
(como la barra Ackermann) y de un faldón que se extiende hasta la encía que le
confiere una elevada resistencia mecánica a pesar del cantilever mesial que
genera la barra. No se deja espacio debajo del faldón ya que si se deja siempre
acaba siendo ocupado por la encía adherida subyacente que se hipertrofia.
15.
15. Hay dos
tipos de caballitos que son aptos para ser colocados tanto en barras Hader como
en barras Ackermann. Por un lado tenemos los caballitos metálicos (con
frecuencia en aleación noble). Estos caballitos tienen una longitud de 5mm y
una altura de 3.5mm. El de la izquierda presenta el mecanismo retentivo para la
resina en la unión de las dos aletas y el de la derecha en el cuerpo de cada
aleta. Es preferible el de la izquierda ya que
el de la derecha es más difícil poderlo activar debido a que buena parte de la
aleta se halla dentro de la resina.
Incorporan una lámina metálica que hace de
espaciador para dotar de resilencia a la SDI implantomucosoportada (de esta
manera, cuando el paciente ocluye no se apoya el caballito en la barra y éste
no se desgasta). En la figura de la derecha se observa el espaciador colocado
sobre la barra, sobre él el dique de goma y, fijándolo todo el caballito (está
preparado para ser fijado con resina rosa dura a la SDI directamente en boca).
Cuando se utilizan sobre una barra Ackermann será necesario dejar un espacio de
casi 2mm entre la barra y la encía ya que, de lo contrario, cuando se pierda el
espacio generado por el espaciador el caballito se clavará en la encía (el
caballito tiene una altura de 3.5mm mientras que la de la barra Ackermann es de
1.8mm).
16.
16. El segundo tipo de
caballitos son los de plástico, que no aportan resilencia al sistema y que
transmiten la carga de forma directa a la barra desde el primer día. Cuando el
paciente se inserta la SDI tiene la sensación de gran firmeza de la prótesis.
Se utilizarán siempre en SDI mandibulares implantosoportadas y en todos los casos
de SDI maxilares. Tienen tres niveles de retención: blanco (600g), amarillo
(800g) y rojo (1000g), utilizándose de forma habitual los amarillos que aportan
un grado de retención intermedio.
.
17.
17.La
biomecánica repercute de forma clara en el mantenimiento y complicaciones del
tratamiento con SDI. Desde un punto de vista de la biomecánica las SDI pueden
ser implantosoportadas o implantomucosoportadas (de soporte mixto). Son las SDI
implantomucosoportadas las que obligan a rebasados periódicos (ya que al apoyarse
en la cresta inducirán una reabsorción de la misma) y a un mayor
mantenimiento de la prótesis y de los
anclajes, siendo todo ello más acentuado en las SDI mandibulares. Por ello,
siempre que se pueda, será recomendable que las SDI sean lo más implantosoportadas
posible y disminuir al máximo el soporte mucoso. Hay dos mecanismos para ello:
colocar cantilevers en las barras (siempre que la barra sea el anclaje elegido)
y no montar los segundos molares. Los cantilevers están indicados cuando no
quepan los caballitos entre los implantes (esto ocurre cuando los implantes
están muy juntos) y, tal y como he comentado, cuando queramos transformar una
SDI de soporte mixto en una SDI
prácticamente implantosoportada. En la imagen de la izquierda
se muestra lo que sería una SDI maxilar sin cantilevers y en la que se habrían
montado hasta los segundos molares. La línea blanca marca el límite entre el
soporte implantario (flecha roja) y la parte de la SDI que transmite carga
directamente sobre la mucosa (flecha amarilla). Se observa una mayor extensión
anteroposterior mucosoportada que no implantosoportada, por ello nos obligará a
un mayor mantenimiento y deberemos realizar rebasados periódicos. En cambio, en
la imagen de la derecha se muestra el mismo caso en que se han colocado
cantilevers y no se han montado los segundos molares. Hay mayor extensión
anteroposterior implantosoportada (flecha roja) que no que cargue directamente
sobre la mucosa (flecha amarilla), por ello predomina el soporte implantario y
no será necesario realizar rebasados tan frecuentes y el mantenimiento no será
tan problemático.
18.
18. Todas las SDI deben
incluir en su interior una estructura de Cr-Co con el objetivo de reforzar la
prótesis. Hay que tener en cuenta que los anclajes provocan un adelgazamiento,
a veces importante, de la SDI a ese nivel y, por tanto, la debilitan. A ello se
une el hecho que, sobre todo en las SDI implantomucosoportadas, se reabsorbe
progresivamente la cresta con lo que se acaba apoyando la sobredentadura sobre los anclajes y éstos ejercen una acción de
cuña en la zona donde la prótesis es más delgada, el riesgo de fractura es más
que evidente. De hecho se ha descrito un 9.3% de fracturas al cabo de 1-3 años
de uso, principalmente a nivel de los anclajes (Gonda y col., J Prosthet Dent
2010). En la figura de la izquierda se muestra una SDI provisional (de hecho,
una prótesis completa reconvertida y sin refuerzo) recién colocada (arriba) y
al cabo de 4 meses de uso en la que se puede apreciar la fractura a nivel del
anclaje (abajo). Por todo ello, es aconsejable reforzar las SDI con una
estructura metálica, ya sea con Cr-Co colado/fresado, ya sea de titanio en
aquellos casos en que se ha realizado una barra de titanio fresado previamente.
El diseño será en escalera en la zona de soporte mucoso para dar resistencia a
la vez que retención a los dientes de resina, liberando la zona de los anclajes
para no comprometer el espacio protésico. Se coloca una barra transversal por
cada diente a reponer, que unirá la barra vestibular y la barra lingual.
Llevará al menos tres topes tisulares, uno anterior y dos posteriores (uno a
cada lado).
19.
19. En las estructuras
maxilares se puede plantear la cuestión de si se debe recubrir o no el paladar.
La eliminación del recubrimiento palatino de las SDI maxilares tiene un doble
efecto sobre la prótesis: por un lado reduce la superficie de soporte por lo
que transfiere una mayor responsabilidad en el mismo a los propios implantes, y
por otro, se pierde la capacidad de sellado periférico y sellado posterior de la SDI con lo que se transfiere toda la
responsabilidad en lo que a retención se refiere a los implantes. Así pues, no
será posible reducir el recubrimiento del paladar por parte de la SDI a menos
que los implantes sean capaces de colaborar en el soporte en mayor o menor
medida y de aportar toda la retención a la prótesis. Por todo ello, cuando
hayamos colocado el mínimo deseable de 4 implantes y sean de más de 10mm y no
estén en situación comprometida, evitaremos recubrir el paladar ya que el paciente
se sentirá más cómodo (no se alterará la fonética y el paciente podrá saborear
más la comida ya que no se recubren las rugosidades palatinas). En caso
contrario, se cubrirá completamente el paladar.
20.
20. Cuando debamos recubrir el paladar, realizaremos
una estructura como la que se muestra en las imágenes, que aportará resistencia
y permitirá a su vez realizar rebasados con resina en caso necesario. Se
observan en la imagen de la derecha los cuatro topes tisulares.
21.
21. Cuando se realizan SDI mandibulares
implantomucosoportadas es aconsejable no montar los segundos molares siempre y
cuando el antagonista nos lo permita. El motivo es que, con la reabsorción
progresiva que ha ido sufriendo la cresta alveolar, estos se situarán sobre una
porción de reborde que asciende hacia la rama ascendente de la mandíbula. Rara
vez el reborde alveolar es aplanado a nivel de los segundos molares inferiores.
y éstos se suelen montar sobre un plano inclinado. Las consecuencias de este
montaje no se manifiestan al ocluir, ya que la propia oclusión estabiliza la
prótesis sino cuando el paciente mastica el alimento con los segundos molares,
tal y como muestra la siguiente imagen.
22.
22. Cuando se
le pide al paciente portador de esta prótesis completa que muerda el algodón
situado a nivel de los segundos molares se genera un desplazamiento más que
evidente en la prótesis. Se genera una fuerza sobre un plano inclinado que se
descompone en dos, una dirigida hacia la cresta, que será la responsable de la
posterior reabsorción, y otra dirigida hacia mesial, que es la potencialmente
desestabilizadora. Esta última, produce un
desplazamiento en sentido anterior y superior de la prótesis. En la imagen de
la izquierda se observa claramente como el segundo molar está montado sobre un
plano inclinado mientras que el primer molar está montado sobre una zona plana
de la cresta.
Esta particularidad del montaje de dientes no tiene
ninguna repercusión en la estética, en la función (el 90% de la eficacia
masticatoria es generada desde la mitad mesial del primer molar hacia adelante)
ni a nivel de las ATMs (Boever y Adriaens 1983, Mejersjo y Carlsson 1984,
Witter y col. 1994).
23.
23. El último punto del
decálogo se refiere a la necesidad de realizar un sellado periférico palatino
en las SDI maxilares que no cubren el paladar. El motivo radica en que el
grosor de la mucosa palatina del paciente que ha llevado una prótesis completa
durante la fase de provisionalización es mayor de lo habitual. Se trata de una
encía adherida más depresible y si no se hace un sellado periférico adecuado facilitará la entrada de comida debajo de la SDI.
Para evitarlo se realiza en el modelo un surco de 2mm de grosor y algo más de 1mm de profundidad por dentro del límite palatino de la SDI. Se rebasará la SDI
en la zona del surco con resina rosa dura de manera que el surco quedará
incorporado en positivo en la prótesis justo por dentro del borde palatino de
la misma.
24.
24. El último punto del
decálogo se refiere a la necesidad de realizar un sellado periférico palatino
en las SDI maxilares que no cubren el paladar. El motivo radica en que el
grosor de la mucosa palatina del paciente que ha llevado una prótesis completa
durante la fase de provisionalización es mayor de lo habitual. Se trata de una
encía adherida más depresible y si no se hace un sellado periférico adecuado facilitará la entrada de comida debajo de la SDI.
Para evitarlo se realiza en el modelo un surco de 2mm de grosor y algo más de
1mm de profundidad por dentro del límite palatino de la SDI. Se rebasará la SDI
en la zona del surco con resina rosa dura de manera que el surco quedará
incorporado en positivo en la prótesis justo por dentro del borde palatino de
la misma.
